Как стало известно департамент информационных технологий Москвы (ДИТ) разместил заказ на 260 миллионов рублей по техническому сопровождению массовых мероприятий IT-компании «Ситроникс», владельцем которой является АФК «Система».

Действительно ли интеллектуальная система видеонаблюдения способна предотвратить (или помочь предотвратить) преступления? Или данная система лишь вмешивается в частную жизнь и нарушает права человека на свободу передвижения?

Дмитрий Лесняк, руководитель GR-практики юридической компании BMS Law Firm

Сотрудники правоохранительных органов имеют право проверять документы, удостоверяющие личность, для обеспечения общественной безопасности. Такие полномочия вопросов не вызывают. Но вопрос в том, кто будет иметь доступ к базам, которые будут содержать сведения для распознавания лиц, все ли эти компании будут связаны нормативными документами. Информация о наличии у компании таких полномочий должна быть в открытом доступе. Также важно, чтобы деятельность всех сотрудников, имеющих доступ к этим сведениям, строго контролировалась, чтобы не допустить неправомерного их использования.

Еще один момент – когда искусственный интеллект будет работать с этими данными и считывать не только лица, но и другую информацию. Так, без санкции суда никто не имеет права отслеживать перемещения человека. Если будут применяться средства видеозаписи, то можно будет установить не только, с кем человек говорит, но и что он говорит. И здесь начинается тонкая грань между обеспечением безопасности и нарушением прав человека, в том числе на защиту персональных данных. Если это осуществляется постоянно, но система эти данные фиксирует только при наличии санкции суда в отношении конкретного лица, то нужно сделать этот процесс прозрачным. Также система может быть настроена таким образом, чтобы фиксировать данные в момент совершения правонарушения. Другими словами, люди должны понимать, что без наличия оснований в их отношении система собирать сведения не будет.