Адвокаты продолжают требовать повышения статуса своих запросов, необходимых для сбора доказательств в пользу своих клиентов. Сейчас институт адвокатского расследования практически не действует – госструктуры обращения защитников в основном или игнорируют, или присылают бесполезные сведения. При этом отказы отвечать по существу объясняются тем, что к запрашиваемой информации ограничен доступ. Чаще всего это так называемые персональные данные или пресловутая коммерческая тайна.

По мнению адвоката, партнера юркомпании BMS Law Firm Дениса Фролова, большинство получаемых защитой ответов – это лишь «формальные отписки», непригодные для работы. Он также считает, что необходим конкретный перечень сведений, которые не предоставляются, чтобы «отсутствие документа или сведений в указанном перечне влекло бы их предоставление по адвокатскому запросу без лишних дискуссий. А вот доступ к сведениям и документам из «закрытого перечня», по словам Фролова, можно было бы получать по упрощенной судебной процедуре, когда судья либо санкционирует доступ, либо отказывает в нем, указывая причину. Фролов при этом указал, что презумпция виновности в отношении адвокатов возмутительна. Он напомнил, что практически любой госслужащий сегодня имеет доступ к персональным данным граждан, однако в их адрес не раздается никаких опасений. Со стороны адвокатов вероятные случаи разглашения – это скорее исключения из правил: «Законом установлено понятие «адвокатская тайна», ее нарушение может повлечь за собой лишение статуса, не говоря уже о репутационных потерях».