26 августа Верховный Суд принял Определение № 309-КГ18-26166 по делу № А47-9881/2017, в котором отметил, что при исчислении налога на прибыль объектом налогообложения может быть не только прибыль, но и доход.

Руководитель налоговой практики юридической компании BMS Law Firm Денис Зайцев считает, что данное определение Верховного Суда «достаточно противоречиво». Он сообщил, что, несмотря на принятие решения в пользу налогоплательщика, позицию Суда нельзя назвать достаточно аргументированной. «Вывод о неприменении требований раздельного учета к доходам в виде дивидендов прямо противоречит второму предложению п. 2 ст. 274 НК РФ», – отметил Денис Зайцев. Как указано в этой норме, налогоплательщик должен вести раздельный учет доходов, а также расходов по операциям, по которым предусмотрен отличный от общего порядок учета прибыли и убытка.

«Еще в меньшей степени аргументирован вывод о невозможности распределения расходов на оплату услуг единоличного исполнительного органа в зависимости от доходов, налоговая база по которым должна учитываться раздельно. Отсутствие четкой позиции Верховного Суда по данному вопросу может, наоборот, позволить налоговому органу использовать данное определение в поддержку собственных доводов и, таким образом, спровоцировать многочисленные споры с налогоплательщиками», – подчеркнул юрист.