Верховный суд Удмуртии рассмотрел дело жителя республики Равиля Закирова, который потерял сына в авиакатастрофе, произошедшей в конце декабря 2016 года. Тогда во время крушения погибли артисты ансамбля имени Александрова, одним из которых был сын истца. Господин Закиров подавал иск о взыскании неустойки почти в полмиллиона рублей за просрочку страховой выплаты в размере 1 млн руб., который он хотел получить из-за потери сына. Инцидент был квалифицирован как несчастный случай на производстве. Верховный суд Удмуртии удовлетворил иск жителя Удмуртии, однако почти в два раза уменьшил сумму неустойки. Адвокат истца с таким решением Верховного суда республики «не совсем согласна». Эксперты считают, что в случае, если истец подаст кассационную жалобу, вероятнее всего, она будет отклонена.

По мнению адвоката, партнера юридической компании BMS LawFirm Дениса Фролова, организации зачастую злоупотребляют своими правами и отказывают в страховых выплатах по надуманным основаниям.

Страховые компании рассчитывают на то, что не все граждане будут отстаивать свои интересы в судебном порядке, так как это долго и трудно, учитывая, что далеко не все разбираются в том, как устроен судебный процесс. Это также затратно, так как приходится платить юристам, и страховые компании этим пользуются в своих интересах»,— пояснил адвокат.

Он также отметил, что сейчас у истца есть право подать кассационную жалобу в президиум Верховного суда Удмуртии либо обратиться с жалобой в Верховный суд России, однако господин Фролов считает, что данная жалоба будет отклонена. «У кассационной инстанции нет полномочий оценивать фактические обстоятельства дела – это прерогатива первой и апелляционной инстанций. Соответственно, ни Президиум Верховного суда Удмуртия, ни Верховный суд России не занимаются оценкой фактических обстоятельств и переоценкой доказательств, которые представлены в материалах дела; к их функциям относится поиск фундаментальных нарушений в применении нижестоящими судами норм права»,— добавил эксперт.