Верховный суд (ВС) РФ разъяснил, когда срок обвиняемым можно заменять штрафами и иными мерами наказания, не связанными с лишением свободы. Например, если человек добровольно вернул награбленное или вообще был задержан еще до совершения преступления. Или если подсудимый участвует в волонтерских движениях или в благотворительности. А мнение потерпевшей стороны, указал ВС, не должно быть для судов определяющим, особенно при принятии решений о прекращении уголовного дела.

В адвокатской среде идеи из обзора ВС поддержали, напомнив, однако, что институт судебных штрафов до сих пор вызывает среди судей сомнения и колебания. По словам председателя комиссии по юридической безопасности Ассоциации юристов России Алексея Гавришева, в целом обзор ВС создает единое толкование положений УК, которые и суды, и правоохранители нередко трактуют в своих интересах. С другой стороны, подчеркнул он, указанные ВС обстоятельства и сейчас должны приниматься во внимание при рассмотрении дел, но «зачастую не становятся основаниями для освобождения лиц от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа». И, к сожалению, говорить о скором повсеместном применении судами указанных рекомендаций не приходится, заметил Гавришев.