Представитель международной ассоциации PraeLegal в РФ, адвокат Алим Бишенов считает, что шансы истцов на удовлетворение их требований вряд ли можно считать высокими, поскольку списание средств банком производилось на основании судебного акта, который в тот момент был действительным. Тот факт, что позднее акт признали незаконным, по словам юриста, неправомерными действия банка не делает. «В этом плане позиция банка выглядит более устойчивой и обоснованной, чем позиция истцов. Истцы ссылаются на то, что банк не принял меры по проверке обоснованности и законности поступившего ему судебного акта, но не очень понятно, что должен был делать в этой ситуации банк по версии истцов: априори такие акты считаются законными, если не признано иное. Другое дело, если у истцов есть доказательства того, что банк знал о незаконности акта, но в имеющихся сведениях нет упоминания об этом»,— прокомментировал господин Бишенов.