Состояние с правами человека в УИС хромает «на обе ноги», посетовал в беседе с «НГ» старший специалист по уголовной практике юркомпании BMS Law Firm Александр Иноядов. По его словам, «отсутствуют эффективные механизмы для выявления и реагирования на подобные нарушения». Например, адвокату тяжело попасть на свидание с доверителем, даже если он получил сигнал о злоупотреблениях тюремщиков. По словам эксперта, нужно предусмотреть норму об обязательном допуске защитника к осужденному, если тот заявляет о применении к нему насилия. «Оправданием для недопуска не может быть ни нахождение осужденного в медчасти, ни применение к нему штрафных мер», – подчеркнул эксперт. Другая наболевшая проблема, говорит Иноядов, состоит в вольных трактовках. Допустим, сейчас свидание с адвокатом может проходить «вне пределов слышимости третьих лиц и без применения технических средств прослушивания», но с оговоркой «по заявлению осужденного». Это на практике выливается в системные нарушения правил конфиденциальности. Если адвокат просит оставить его наедине с доверителем, сотрудники колонии отвечают, что у них нет оснований, ведь осужденный заранее не написал просьбу на имя начальника учреждения. Хотя он мог и не знать о визите защитника, если, например, его наняли родственники.