Руководитель уголовного департамента BMS Law Firm Тимур Хутов отметил, что Улюкаева следовало оправдать или вернуть его дело на дополнительное расследование, исходя из тех доказательств, о которых сообщалось в СМИ. Эксперт также подчеркнул, что «на диспозицию статьи 290 УК РФ», вменявшейся Улюкаеву, фактические обстоятельства дела «никак не тянут».

«Не допрошен главный свидетель обвинения, более того, он не просто главный свидетель обвинения, он был единственным, кто беседовал с Улюкаевым, кто мог видеть невербальные какие-то знаки, те же два пальца, которые вменяют Улюкаеву», — пояснил Хутов.